Hägglunds har sedan 1990-talet tillsammans med Försvarsmakten forskat kring ett enhetsfordon, SEP (Splitterskyddad enhetsplattform, om jag mins rätt) men på grund utav besparingsskäl verkar dessa planer gå om intet. Dessutom så påstår Hägglunds att upphandlingarna inte har gått rätt till då Försvarsmakten valt att köpa in Patria i stället.

Jag har flertalet synpunkter på detta. För att börja någonstans så är det helt vansinnigt att det inte finns enhetsplattformar i olika viktklasser redan. Tyskarna hade planer på detta i slutet av det andra världskriget och planerade då att samtliga fordon skulle följa en av fyra olika enhetsklasser, 25, 50, 75 och 100 ton. Ett av de stora problemen tyskarna hade var just att fordonen var mästerligt konstruerade men svåra att tillverka. Dessutom tog det lång tidper enhet. Om chassit i samtliga fordon nästintill är indentiska så får man så många fördelar därigenom att det inte ens är lönt att räkna upp. Vansinnigt minskade produktionskostnader och enklare att ta delar från riktigt trasiga fordon för att reparera mindre fel "frontnära" för att nämna några. Man spar på sikt pengar. Men som det ser ut kommer inte enhetsplattformen införas, 64 år sedan Tysklands kapitulation för att man i Sverige kortfristigt sparar pengar. Det finns ett flertal projekt som är lagda på is som redan kostat multum på grund utav dessa besparingskrav. I stället pratar man vitt och brett om att "köpa från hyllan", något som enligt många inte alls genererar besparingar utan snarare ger oss sämre materiel till högre pris. För mer information om detta se Wiseman´s Wisdoms utmärkta inlägg om detta. En annan aspekt är att SEP:en är tänkt att ha en dieselmotor vars energi används för att ladda upp batterier som i sin tur driver elektromotorer på axlarna. Inte för att jag är någon framstående tekniker men energiförlusten gentemot konventionella dieselmotorer borde minska. Utöver detta så har det tidigare fastslagits att klimathotet är det största hotet mot Sverige i nutid. Det borde alltså vara en satsning som i dessa dagar borde vara relevant och mycket väl skulle kunna leda till försäljning utomlands (naturligtvis gäller här plötsligt motköpsprincipen. Vad har Finland köpt av Sverige för tidigare köp av Patria och Sisu?) Hägglunds, som tidigare bland annat konstruerat bandvagnen och stridsfordon 90 är inte direkt kända för att vara födda i källartrappen utan har, så vitt jag vet alltid levererat bra materiel. I tider då var och varannan tidning skriver mer om finanskrisen än något annat har jag svårt att förstå hur man kan en finsk vapenmanufaktur framför en svensk. Fri marknadsekonomi i all ära men den funkar bara om alla spelar efter samma regler. Jag vill se den ryska regeringen som låter ett amerikanskt företag bygga ett hangarfartyg, oberoende av hur billigt det är. Det handlar dessutom också om tillit till materiellen som eventuellt kan komma att användas skarpt. Personligen hyser jag mina misstankar mot en kinesisk bössa, när det finns svenska att tillgå. I detta ligger inget vetenskapligt utan bara fördomar men det spelar föga roll när livet handlar om att lita på sin materiel.

Tillägg: Irriterad som jag är blir texten därefter. Här finns några länkar. Svd, Svd