Achtung!

Om vi inte ens kan upprätthålla illusionen av säkerhet, vad har vi då kvar?

Skoj, skoj.
Men tänk om något händer, tänker ni. Jo, då tillkommer regler som ska begränsa möjligheten till episka misslyckanden. Misslyckanden som i grunden beror på att vi är människor. Men, om inte säkerhetspersonalen tar sitt jobb på allvar, varför måste vi då stå i kö så länge? Det är just det jag också skulle vilja veta. Jag har en del av ett svar; för att annars skulle någon idiot ringa till kvällspressen och gnälla om just den detaljen och den politiker som bestämde sig för att lätta på säkerheten blir inte omvald. Enkelt, eller hur?

Mer porr

I Dagens nätupplaga av DN finner vi en spännande artikel. Nakenskanning kan bryta mot barnporrlag. Mycket roligt. För att citera min kära fru: "Ja, det är ju fan så mycket bättre att de blir tafsade på av säkerhetskontrollanter".
Nåväl. Ett förslag till dem som känner sig kränkta av att bli scannade är att ni tar bussen.
Eller helt enkelt skiter i att bli kränkta/förödmjukade/förolämpade/indignerade eller motsvarande. Det är faktiskt inte så att man tar någon egentlig skada av det.


EDIT- I artikeln kan man läsa följande:
"Varningen utfärdas av Terri Dowty från organisationen Action for Rights of Children som säger att skanningen bryter mot den brittiska barnskyddslagstiftningen från 1978, som slår fast att det är otillåtet att skapa en oanständig bild eller en avbild av ett barn."
SLUTA LAGSTIFTA OM SUBJEKTIVA SAKER! Det funkar inte så länge inte alla människor har i princip samma uppfattning. Kan jag anmäla en fjortis för att denne har kränkt mig bara för att han går med byxorna kring benen? Hipphopp-lyssnande små kräk är vad de är men jag borde fan inte få anmäla dem. Tnr. 051942


Naken på flygplatsen

Nu hör jag till dem som anser integritet är överskattat och närmast löjligt i normala sammanhang men när det gäller den så kallade nakenskanningen på flygplatser är det störtlöjligt. Jag måste dock säga att jag är oerhört tveksam till ökad säkerhet på flygplataser då jag generellt anser att det inte leder till särskilt mycket högre säkerhet utan snarast att man upprätthåller en illusion av säkerhet. Det skall till oerhört många flygplanssprängningar till innan man ens är i närheten av att komma upp i de siffror döda som den vägburna trafiken, spritrelaterade skador eller olika sjukdomar genererar varje år. Det går alltså relativt snabbt att konstatera att rädslan för flygplanskapningar, rent statistiskt sett, är överdriven. Det finns dock en kvarstående risk med att leva, vilket icke skall förglömmas; Livet leder med 100% säkerhet till döden. Surt är det självfallet att någon tar och kapar ett flygplan och sedan störtar detta in i bebyggelse. Frågan är dock om man inte styr de som nu vill spränga folk i luften att söka sig till enklare mål. Tunnelbanor, bussar, inköpscenter, med mera. För där upprätthålls inte ens illusionen av säkerhet på konstgjord väg, då de flesta på dessa ställen känner sig relativt trygga. Än så länge. Vad blir motårgärderna efter att något sådant hänt? Metalldetektorer i alla offentliga byggnader? Vissa länder är redan där och det kommer inte bli färre regler och manicker för att ”upprätthålla säkerheten”, snarare fler och fler.

I denna anda så anser jag inte att vi ska ta och stegra villkoren för vår frihet genom små steg utan ta i rejält och skjuta in ett litet chip i alla svenskar , så att vi enklare kan ha kontroll. Det finns redan utvecklat för djur och i Sydamerika använder folk sådana på sina barn, med mera, då det finns en överhängande risk för kidnapning. Mig stör det inte det minsta och tänk vad säkert det blir!

I övrigt så tycker jag det lite smådumt att hävda att man ligger bakom en attack som ledde till att gärningsmannen eldade upp sina kalsonger. ”Tränad, utbildad och instruerad av Al- Qaida”. Det gick väl sådär…

Avslutningsvis en porrbild:

Rena snusket…

Mer läsning: Ab

Till yttermera visso vill jag än en gång uttrycka mitt förakt för kvällstidningarnas rubriksättare. "Nakenskannad"? 


Ett ärligt misstag...

Finn ett fel:



Jag hoppades det fanns någon språkkunnig som kontrollerar men så verkar inte vara fallet. Vem vet. Expressen har väl gjort en undersökning och kommit fram till att lika många skulle köpa tidningen även med usel (ännu uslare) svenska.
Nåväl. Jag hoppas i alla fall att Elin får skatta för milliarderna här. Och att hon kan sälja några beudrare på E-bay ifall de inte skulle passa

God fortsättning!


Nyårsspecial


Sjukt kul!

Det blir ett nyårsinlägg. Aftonbladet hade ånyo en skojjig artikel som helt klart har utgått ifrån att någon ringt och skvallrat om sina bekymmer. Hela händelsen är sjukt kul, då den i korthet handlar om en 48-årig far som ger sin 16-åriga dotter porr i julklapp. Vilka julrim man skulle fått till!
Läs artikeln här

Bilden är ändå det som tar priset. En nöjd familjefar med porr helt enkelt. Hoppas den var bra, p-rullen.

För övrigt anser jag att alla rubriksättare på aftonblaskorna bör avrättas.


Gott nytt år alla mina (tre) läsare!

Hollywoods förbannelse

Vissa kallar det "Hollywoods förbannelse", jag kallar det evolution.

Ett juligt "vad var det jag sa?"

HA!

Samtidigt som ni nu med förtröstan kan trycka i er fet mat fundera på om det inte kan vara sockret som varje jul är boven.
Utöver det vill jag påpeka att Coca Colas jultomte borde bojkottas och, om det behövs ett sagoväsen, slå ett slag för julbocken.

Ha en trevlig jul.

Idioter

Vem får för sig en sådan idioti? Hur är man funtad i huvudet? Men, för all del; det är väl bara att stifta en lag så är problemet löst. Eller?
Till yttermera visso anser jag att rubriksättare på kvällstidningarna borde straffas för sina infernala övergrepp mot det svenska språket.

Jul med Knatten


Konsten att skämma ut sig själv

Se på bilden. Se på den! Se vad synd det är om de små liven. De kunde dött. På riktigt.
Jag skäms när jag läser artiklar som denna. Skäms över att vara delaktig på något sätt; att ha läst den, att vara svensk, att tillhöra denna civilisation helt enkelt. Det låter drastiskt men allvarligt. Var skall detta självömkande i allsköns mediala sammanhang sluta? Det värsta är nog att barnen får vara med. Jag har skrivit om det förut och gör det igen.

Jag skäms för att det är helt uppenbart att någon, förmodligen i familjen, ringt aftonblaskan. Det är pinsamt att läsa om att någon gnäller offentligt om att ett batteri kortslutits. Hur kan detta ske i ett land som Sverige? Skandal! De t hela verkar varit en oerhörd traumatisk upplevelse. Lär ungen att hantera motgångar istället för att tvätta byken offentligt. Jag blir så trött på att saker som inte borde vara problem framställs som sådana. I stället för att analysera en händelse och dra lärdomar, så verkar i alla fall dotterns (offrets) slutsats vara att man inte skall vara tärna till Lucia utan tomte. För då brinner man minsan inte inne.
Vi har det för bra och ju bättre vi har det, desto fler problem ser vi.
Skärp er!

Ja, se vad synd det är om de små liven. De kunde dött. På riktigt.

Miljöfrågan i Östersjön

Det var ett tag sedan som gasledningen genom Östersjön klubbades igenom, då miljöpåverkan inte sades vara så stor. På vänsterkanten protesterades det lite grand för att snart tystna. Det har visst blivit ont om ål där med, av någon anledning. Annat var det 1660, då det var rikligt med fet ål. Orsaken var att den svenska och holländska flottan ansträngde sig till det yttersta att ta död på varandra. Båda lyckades hyffsat väl med det och såmed kunde ålbeståndet i de näringsrika vattnen växa ordentligt.
Vad jag försöker beskriva är den positiva effekt en säkerhetspolitisk misstag kan ge. Emedan Karl X nödvändigtvis skulle ge sig på dansken bara något år efter freden i Roskilde och därmed av misstag gynnade ålarna har dagens beslutsfattare helt struntat i det säkerhetspolitiska och enbart sett på miljöpåverkan när det gäller frågan om North Streams gasledning.

Att tillåta denna ledning är ett beslut jag tror kommer att ge konsekvenser inom en inte alltför fjärran tid.

Efter kalla krigets slut har vi i Sverige haft ett paradigmskifte i vår säkerhetspolitik; ett skifte som innebär att vi på något sätt utgår ifrån att den eviga freden numer brutit ut. Trots detta fanns det till och med försvarsbeslutet 2004 en tanke om att återta förlorad förmåga ifall ryssen började rassla med sabeln igen. De tydligaste tecknen att så skedde, och detta har jag helt okritiskt samt utan att rodna det minsta stulit från Wisemen´s utmärkta blogg var då:
En negativ demokratisk utveckling i Ryssland (1)
Återtagning av landstigningsförmåga i Östersjön (2)
Återtagen förmåga att genomföra storskaliga luftlandsättningar (3)
Ökad närvaro globalt (4)

Dessa fyra punkter har blivit sanning idag, utan att detta ens debatterats offentligt. Säkerhetspolitik i Sverige verkar handla mest om helikoptrar i Afghanistan, vilket i sig är viktigt men helt ställs i skuggan av att Sverige inte kan försvaras samt att de säkerhetsgarantier vi så storsint lämnat till våra grannländer inte är värda det papper de är nedskrivna på.

Att frågan om gasledningen behandlades som en ren miljöfråga anser jag vara ett symptomatiskt för inställningen i Sverige idag. Säkerhetspolitik är på något sätt inte längre rumsren utan förs hårdnackat av ett fåtal som över tiden beskylls för att sprida rysskräck. Det gigantiska land öster om oss söker upprätta forna dagars glans. Att våld kan ingå i den planen har både hävdats och visats.

Sveriges säkerhetspolitiska läge har förändrats avsevärt de senaste tio åren. Så ock vår förmåga till försvar; till det sämre.

Ålen som fångades åren efter slaget åts för övrigt inte.


EDIT- Jag börjar bli trött och har inte orkat söka stavfel. Hittar ni några, får ni behålla dem. Utöver det tänkte jag lägga in en bild av landstignings/helikopterhangarfartyget "Mistral" som ryssarna planerar köpa av Frankrike. Fartyget var dock så fult att jag valde en bild med robotkryssaren "Peter den store". Kirov-klass, tror jag. Tnr 052226


Knappnytt

Ånyo ett avsnitt med den ilskne katten...

Demokrati?

Demokrati borde innebära att man tycker och framför saker som i allmänhet inte anses vettiga, eller "politiskt korrekta". I realiteten är det sällan så utan man kan exempelvis förlora jobbet om man uttrycker fel åsikter. Uppvisar ett förhållningssätt som är oferenligt med gällande policy eller värdegrund. Lite skrämmande tycker jag allt att det är när man sätter sig över en grundläggande rättighet och censurerar åsikter. Åsikterna kommer med störtsa sannolikhet inte att försvinna bara för att de inte får yttras. Vad man dock kan göra är att tillåta att även idiotiska åsikter kan föras fram i syfte att diskussioner uppstår. Vad är man rädd för? Att "fel" sida får flera anhängare? Att ha "högt i tak" innebär ofta att man får tycka vad man vill, bara man tycker rätt.

"Svenssonrasism" verkar vara ett stort problem men frågan är om inte "Svenssoncensur" alltså den egna, självpålagda censuren är värre, i den mån man nu kan jämföra två så skilda ting. "Är du troende?", var frågan en av deltagarna i en diskussion om religion fick häromdagen. När svaret var nekande kom repliken: "bra, då kan vi ju prata om det här". Sådana uttalanden gör mig rätt irriterad. Borde inte diskussionen bli betydlig bättre om alla sidor är representerade?

I Köpenhamn har komunpolitiker aktivt arbetat mot prostitution för att de tycker det är dåligt. Samtidigt är det lagligt med prostitution i vårt södra grannland. Det känns konstigt att skattemedel används för att minska en laglig branschs intäkter. För att raljera lite så hade det blivit mer liv om en komun skulle propagera för att boykotta exempelvis advokater, men då det rör sig om en branch som allmänt ses genom en närmast religiös moral är det en annan sak. Eller?
När jag tänker på detta kommer jag alltid in på Österrike. Österrike som blev boykottat av europeiska nationer för att fel parti vann i ett nationellt val. ÖFP, tror jag partiet hette och Jörg Haider var dess frontfigur. ÖFP gick till val med en del frågor rörande invandringen och sågs allmänt som ett parti på högerkanten. "Högerpopulistiskt" tror jag det kallades. När de vann var det plötsligt hemskt. Demokrati är kanske inte så bra alla gånger men det är med avstånd det bästa system jag kan komma på. Om vi nu anser att demokrati är det vi ska ha så måste man nog svälja dess nackdelar, exempelvis att folk väljer "fel". Om nu Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen så beror det på att folk antingen gillar deras politik eller så ogillas övriga partiers dito. Jag kan dock närapå garantera att det kommer uppstå diskussioner efter ett sådant valresultat som kommer att handla om att försöka reglera nästkommande val så inte något sådant händer igen.

Över huvudet taget borde den gamla devisen att folk har den regering de förtjänar fortfarande vara giltig. Av den anledning anser jag det vara närmast komiskt att upprepa folkomröstningar tills "rätt " sida vinner.

Någonstans har vår syn på demokrati blivit något skev. Det är dock upp till envar att försöka fixa till det hela.
Som Voltaire troligtvis aldrig sa: "Jag avskyr dina åsikter men är beredd att dö för din rätt att framföra dem".


Partikelaccelerator!

Jag gillar ordet. Jag måste dock medge att jag blev något besviken efter en veckas uppladdning i aftonblaskorna hur denna mojjäng skulle kunna få jorden att gå under och ingenting hände. Inte ett dyft. Inte ens håren på armarna vibrerade lite. Så mycket för det utlovade Ragnarök. Nåja. Man kan inte få allt. Vi får väl se hur det går nästa gång...

Kort om intet

De få som ibland tittar in här har märkt att det inte händer särledes mycket. Så är det, och kommer förbli ett tag. Som min kära fru skrev så har inte människor blivit hypersmarta eller slutat att ta vanvettiga beslut, bara för att jag inte längre kritiserar detta. Tyvärr. Tvärtom är det en hel del. Möjligheterna till att förklara hur saker egentligen ligger till är dock begränsade för tillfället. Jag har missat varenda debattprogram, nyhetssändning, löpsedel/skvaller eller rykte den senaste månaden, vilket ger mig väldigt lite att skriva om.
Knappnytt finns ju kvar och när nya avsnitt kommer, slänger jag upp dem i alla fall. I denna episod går Knatten löst på detta års dinosauriehysteri (mins Jurassic Park), nämligen Vampyrer. Jag gillade dessa odöda kräk i filmer såsom John Carpenter´s Vampires men anser att det gick utför efter att Tom Cruise, en av de mest överskattade skådisarna genom tiderna, gestaltade en av de första euro-trash-vampyrerna i "En vampyrs bekännelser". Sedan har de bara rullat på och av någon outgrundlig anledning så är inte dessa före detta människor helt döda; tvärtom så ökar vist libidon kraftfull efter att hjärtat har  stannat. Toppen är eventuellt nådd med "true blood", som innehåller så mycket sex att jag funderar på hur mycket manusförfattarna efterforskat i porr. Rent generellt har jag självfallet inget emot sex men när det inte för handlingen framåt så blir det mest skräp. Sex på film, ja tack- fullkomligt omotiverat sex, nä. Lika lite vill jag ha en romantisk sidhistoria i en krigsfilm. Enemy at the gates hade kunnat vara bra. Till och med Pearl Habour hade inte sugit lika mycket om man hade skitit i all romantik.

denna gången osedd

Men Knappnytt är ju sällan kontroveriell...



Knappnytt och vilande blogg

Då jag befinner mig i fjärran land ett tag framöver kommer uppdatering av denna blogg ske mer än sporadiskt en tid framöver. Som plåster på såren slänger jag in ett avsnitt av knappnytt.

Hybris

Kära läsare! Tillåt mig att presentera veckans förmodligen mest korkade uttalande. Ett uttalande som inte bara är aningen överdrivet utan även tyder på att personen som gjorde uttalandet befinner sig långt borta från verkligheten. Denna person behöver allvarligt hjälp att justera sin självbild. Uttalandet lyder som följer:

- Jag är utan tvekan den mest förföljda människan i hela världshistorien och i hela mänsklighetens historia

Osama efter 9/11, Mengele efter det andra världskriget eller varför inte Jesus då det begav sig bör ha varit relativt förföljda med. Men vad vet jag. Han påstår hur som helst vidare att han "är [] den bästa premiärminister som står att finna i dag."

Om ni 2015 tar upp ett lexikon och slår upp ordet "Hybris" kommer ni med stor sannolikhet finna en bild liknande denna nedan.



Silvio Berlusconi, Italiens premiärminister. För att citera Capt E. Blackadder: "Sir, have you ever visited a planet called earth?"

Knappnytt

Så jävla rätt. Hade inte kunnat säga det bättre själv...


Tidigare inlägg Nyare inlägg
RSS 2.0